财产保险合同纠纷 （2015）穗中法金民终字第1496号

沈小海为粤A·4K1**车辆向众诚保险公司投保交强险和商业保险（其中包括车辆损失险、商业第三者责任险、不计免赔率特约险），众诚保险公司出具了保险单，双方保险合同关系成立有效，双方应依约履行。现沈小海投保的粤A·4K1**车辆发生交通事故造成被保险车辆和第三者车辆损坏，沈小海要求众诚保险公司就被保险车辆和第三者车辆损失进行赔偿，众诚保险公司认为事故鉴定结论表明三车毁损与事故无关而拒绝赔付。故本案争议的焦点是众诚保险公司应否承担保险赔偿责任的问题。根据沈小海、众诚保险公司诉辩意见和本案查明的事实，法院认为，首先，英德市公安局交通警察大队对涉案事故作出《事故认定书》，该认定书已就涉案三车辆发生交通事故的事实和受损部位予以认定，可以反映车辆的损情况。虽然南方医科大学司法鉴定中心作出结论为涉案车辆的损毁可排除与事故中形成的痕迹相关的司法鉴定意见书，但该鉴定属于众诚保险公司单方委托，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条关于人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证等原则的认定，司法鉴定意见书的证明内容不足以否定公

沈小海为粤A·4K1**车辆向众诚保险公司投保交强险和商业保险（其中包括车辆损失险、商业第三者责任险、不计免赔率特约险），众诚保险公司出具了保险单，双方保险合同关系成立有效，双方应依约履行。现沈小海投保的粤A·4K1**车辆发生交通事故造成被保险车辆和第三者车辆损坏，沈小海要求众诚保险公司就被保险车辆和第三者车辆损失进行赔偿，众诚保险公司认为事故鉴定结论表明三车毁损与事故无关而拒绝赔付。故本案争议的焦点是众诚保险公司应否承担保险赔偿责任的问题。根据沈小海、众诚保险公司诉辩意见和本案查明的事实，法院认为，首先，英德市公安局交通警察大队对涉案事故作出《事故认定书》，该认定书已就涉案三车辆发生交通事

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法金民终字第1496号上诉人(一审被告)：众诚汽车保险股份有限公司广东分公司。住所地：广州市越秀区。委托代理人：梁伟林、何伟，均系广东颐和律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：沈小海，身份证住址：广东省英德市。上诉人众诚汽车保险股份有限公司广东分公司（以下简称众诚保险公司）因与被上诉人沈小海财产保险合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2……