保险纠纷 （2017）苏12民终2895号
裁判要旨
涉案保险合同不属于高保低赔，缺乏法律依据。所谓高保低赔是指保险公司在投保时按新车购置价确定车损险保额，并根据该保额收取保费，但在被保险车辆发生保险事故造成全损时，保险公司仅按照出险前的实际价值赔付，而不根据投保时双方所确认的保额赔付。本案中人保公司在办理车损险时，按照投保车辆新车购置价收取保费，而发生保险事故时又将保险责任限定在保险车辆所谓的实际价值之下，对于“新车购置价”与“保险车辆实际价值”的差额部分，人保公司只收取保费，不承担保险责任，人保公司的合同条款是一种典型的高保低赔条款，该条款显失公平，而一审法院认为确定保险金额是以新车购置价为基数，确定车辆损失时仍以同一价格作为赔偿标准的基数，并不存在高保低赔的问题，此种认定无法律依据。3、一审法院认为保险条款第27条不属于免责条款，无法律依据。案涉保险条款第27条关于保险标的的折旧方法及发生保险事故时车辆实际价值的计算方法的约定，系未经明确说明的格式条款，依法不具有法律效力。保险条款中将保险车辆按照年折旧的方法计算赔偿金额，实际上改变了保单中关于保险金额赔偿的约定，折旧率扣除的约定，限制了保险人的赔偿责任，应当属于免除保险人部分赔偿责
摘要
泰州市海陵区九龙运输有限公司与中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司保险纠纷二审民事判决书 保险纠纷
正文（节选）
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终2895号上诉人（原审原告）：泰州市海陵区九龙运输有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇文卫路11号。法定代表人：姜琴，该公司经理。委托诉讼代理人：袁兴无，江苏海之阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，江苏海之阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地江苏省泰州市凤凰东路80号。负责人……