金融借款合同纠纷 （2013）北民提字第3号

原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销北海市银海区人民法院（2006）银民初字第202号民事判决；二、本案发回北海市银海区人民法院重审。一审案件受理费3500元、其他诉讼费800元，共计4300元，由北海市银海区人民法院重审时决定。审判长　魏　岚审判员　陈邕凌审判员　周润生二〇一四年一月二十三日书记员　卢兰静附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；

原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销北海市银海区人民法院（2006）银民初字第202号民事判决；二、本案发回北海市银海区人民法院重审。一审案件受理费3500元、其他诉讼费800元，共计4300元，由北海市银海区人民法院重审时决定。审判长　魏　岚审判员　陈邕凌审判员　周润生二〇一四年一月二十三日书记员　卢兰静附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决

广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）北民提字第3号抗诉机关：广西壮族自治区北海市人民检察院。申诉人（一审被告）：王亚芳申诉人（一审被告）贺逵（系王亚芳的丈夫委托代理人：温烜华，广西海城律师事务所律师（受以上两申诉人共同委托）。委托代理人：张静宇，广西海城律师事务所实习人员（受以上两申诉人共同委托）。被申诉人（一审原告）：中国银行股份有限公司北海分行。负责人：苏建华，行长。……