诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 2011年长民四初字第00052号

（一）原、被告双方之间存在委托代理关系。原告方受被告方的委托，作为被告方的代理人在被告与长春长庆药业集团有限公司的合作、合资开发房地产合同纠纷案，即本院（2009）长民一初字第75号案件审理过程中进行了相应的代理事宜，双方之间存在合法有效的委托代理关系。（二）关于被告应支付原告委托合同代理费数额的问题。本案双方争议的核心问题是代理费的数额，原告主张应为1700万元，其依据为《委托代理合同补充协议》第十一条项下的手写部分内容。被告方原实际控制���邹某某出庭证实其当时同意的代理费为350万元。故本案之关键在于看双方是否就代理费的数额形成了合意。1.虽然从形式上看，原告方出示的《委托代理合同补充协议》能够证实双方就1700万元的代理费形成了合意，但由于被告明确否认《委托代理合同补充协议》第十一条项下的手写部分内容的真实性，并且主张其工作人员盖章时该《委托代理合同补充协议》为空白文书，上面手写部分的内容是于庆权自己后写上去的，并就此申请进行了司法鉴定。虽然司法鉴定意见书并未就该手写部分内容的书写时间给出明确的鉴定结论，但是结合原告方的负责人于庆权在庭审中承认《委托代理合同补充协议》第十一条项

吉林正森律师事务所与吉林省双龙地产有限责任公司委托代理合同纠纷一审民事判决书 诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书2011年长民四初字第00052号原告吉林正森律师事务所，住所地长春市宽城区。负责人于庆权，主任。委托代理人于瑞，吉林正森律师事务所律师。委托代理人丁雯，吉林正森律师事务所律师。被告吉林省双龙地产有限责任公司，住所地长春市净月开发区。法定代表人张玉友，董事长。委托代理人高芊，吉林吉大律师事务所律师。委托代理人王力夫，该公司副总经理。原告吉林正森律师事务所与……