买卖合同纠纷 （2019）粤06民终10250号

本案系买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为一审判决认定的违约金是否过高。本案中，瑞邦公司未能按照涉案《模具订购合同》约定期限支付货款的违约事实清楚，本院对此予以确认。根据涉案《模具订购合同》的约定，瑞邦公司超过付款期未能及时付款的每月加收5%的模具款计付予艺扬厂。上述违约责任条款是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律拘束力。因此，艺扬厂根据上述合同约定，主张瑞邦公司应向其计付逾期付款违约金，合理有据。另外，关于违约金的计算标准问题，一审法院在综观全案案情的基础上，为避免当事人讼累，已酌情调整违约金的计算标准为年利率24%，该违约金标准并不存在明显过高的情形，且已对双方的权利义务作出了较好的平衡，兼顾惩罚性质的同时也兼顾了瑞邦公司的合法权益，因此，瑞邦公司请求再次将该违约金计算标准调整为中国人民银行同期贷款利率依据不足，本

本案系买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为一审判决认定的违约金是否过高。本案中，瑞邦公司未能按照涉案《模具订购合同》约定期限支付货款的违约事实清楚，本院对此予以确认。根据涉案《模具订购合同》的约定，瑞邦公司超过付款期未能及时付款的每月加收5%的模具款计付予艺扬厂。上述违约责任条款是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律拘束力。因此

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终10250号上诉人（原审被告）：佛山市南海瑞邦金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：樊丹，经理。委托诉讼代理人：覃亚炎，广东循理律师事务所律师。委托诉讼代理人：何敏莹，广东循理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市南海区大沥艺扬五金制品厂，经营场所广东省佛山市南海区。经营者：蔡洋珍，女，汉族，1985年12月1……