建设工程合同纠纷 （2017）桂13民终781号

根据当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：1、上诉人覃恩余是否尚欠被上诉人胡然平的施工工程款？2、一审法院的审判员廖逵、代理审判员郭金艳是否能参加合议庭审理本案一审案件？关于上诉人覃恩余是否尚欠被上诉人胡然平的施工工程款的问题。2013年9月13日，作为发包人的覃恩余与作为承包人的胡然平签订了《武宣县第二中学艺术楼消防安装工程施工合同》，合同约定承包范围：“以设计图纸为施工依据，按设计图纸以包工包料的形式承包消火栓灭火系统和相关的消防安装项目等”。《设计及施工说明》1.4系统概述：本工程设有……室内消火栓给水系统、灭火器；被上诉人胡然平亦在本案调查中明确消防设计图施工范围包括消防水带及灭火器在内。据此，本案双方签订的《武宣县第二中学艺术楼消防安装工程施工合同》承包范围应包括消火栓给水系统和灭火器在内，而水带系消火栓给水系统的组成部分，即当事人争议的水带及灭火器属于施工承包范围。现上诉人与被上诉人一致确认：被上诉人在消防施工过程中未安装水带及灭火器；且被上诉人在调查中明确因为进度款资金不到位，所以就没有采购水带和灭火器。因此，从被上诉人自己的陈述及

根据当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：1、上诉人覃恩余是否尚欠被上诉人胡然平的施工工程款？2、一审法院的审判员廖逵、代理审判员郭金艳是否能参加合议庭审理本案一审案件？关于上诉人覃恩余是否尚欠被上诉人胡然平的施工工程款的问题。2013年9月13日，作为发包人的覃恩余与作为承包人的胡然平签订了《武宣县第二中学艺术楼消防安装工程施工合同》，合同约定承包范围：“以设计图纸为施工依据，按设计图纸以包工包料的形式承包消火栓灭火系统和相关的消防安装项目等”。《设计及施工说明》1.4系统概述：本工程设有……室内消火栓给水系统、灭火器；被上诉人胡然平亦在本案调查中明确

广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂13民终781号上诉人（原审被告）：覃恩余，男，1970年11月29日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。委托诉讼代理人：廖立民，广西君行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡然平，男，1971年6月13日出生，汉族，住广西武宣县。上诉人覃恩余因与被上诉人胡然平建设工程合同纠纷一案，不服武宣县人民法院（2017）桂1323民初223号民……