金融借款合同纠纷 （2016）甘03民初36号

被告一品弘公司以被告岳霖的名义签订借款合同属无权代理。岳霖对一品弘公司的行为不予追认，一品弘公司以岳霖的名义与建行金昌分行签订的借款合同不生效，对岳霖无法律约束力。建行金昌分行与岳霖之间不存在借款合同关系，该行要求岳霖偿还借款本息的请求不成立。一品弘公司对该公司以岳霖的名义与建行金昌分行签订的借款合同不生效的后果具有过错，应根据其过错承担缔约过失责任，但该公司认可建行金昌分行的诉讼请求，应承担向建行金昌分行偿还借款本息的责任。本院对建行金昌分行要求一品弘公司承担清偿责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第二项、第四十八条规定，判决如下：一、被告甘肃一品弘生物科技股份有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司金昌分行借款本金40万元，支付2016年4月30日前的利息41952.14元及2016年4月30日至借款清偿完毕之日的利息，限于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司金昌分行要求被告岳霖偿还借款本金40万元，支付2016年4月30日前的利息41952.14元及2016年4月30日至借款清偿完毕之日的利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行

被告一品弘公司以被告岳霖的名义签订借款合同属无权代理。岳霖对一品弘公司的行为不予追认，一品弘公司以岳霖的名义与建行金昌分行签订的借款合同不生效，对岳霖无法律约束力。建行金昌分行与岳霖之间不存在借款合同关系，该行要求岳霖偿还借款本息的请求不成立。一品弘公司对该公司以岳霖的名义与建行金昌分行签订的借款合同不生效的后果具有过错，应根据其过错承担缔约过失责任，但该公司认可建行金昌分行的诉讼请求，应承担向建行金昌分行偿还借款本息的责任。本院对建行金昌分行要求一品弘公司承担清偿责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第二项、第四十八条规定，判决如下：一、被告甘肃一品弘生物科技股份有限公司

甘肃省金昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘03民初36号原告：中国建设银行股份有限公司金昌分行，住所地甘肃省金昌市金川区天津路6号。负责人:崔德志，行长。委托诉讼代理人：刘建荣，男，该行职员。被告：岳霖，女。被告：甘肃一品弘生物科技股份有限公司，住所地永昌县东部工业区。法定代表人：李佐政，该公司管理人甘肃镍华会计师事务所负责人。委托诉讼代理人：王萍，女，甘肃镍华会计师事务所工作人员。……