产品责任纠纷 （2016）鄂06民终2834号

王德文的当庭陈述与案外人潘亚军的出庭证言相吻合，一致证实潘亚军购买水泥是受王德文的委托。同时，潘亚军明确证明因水泥质量而产生的损害后果由王德文承担。因此，原审法院对钟厦股份公司、钟厦有限公司的抗辩意见不予采纳。2.钟厦股份公司的企业信用信息表。钟厦股份公司、钟厦有限公司对该证据的真实性无异议，但认为钟厦股份公司为管理型企业，不是水泥生产企业，原审法院认为，工商企业信用信息公示系统公布钟厦股份公司的经营范围包括水泥、熟料、水泥包装袋生产，并非企业人事管理单位。经现场勘查，小河大冲粮站仓库遗留的水泥产品包装袋上印制有“湖北钟厦水泥股份有限公司”字样，但钟厦股份公司不主张该水泥为假冒产品。因此，原审法院对钟厦股份公司、钟厦有限公司主张该水泥与钟厦股份公司无关的抗辩意见不予采纳。3.大冲粮站施工合同和施工图。钟厦股份公司、钟厦有限公司对证据的真实性无异议，但认为王德文没有建筑资质，施工合同不合法。原审法院认为，该证据仅证明王德文的水泥产品使用者身份，建设施工合同是否合法有效，与本案产品责任纠纷不属于同一法律关系，合同效力不是审理本案需要审查的内容。为此，原审法院对该证据的真实性予以采信。4.工

王德文的当庭陈述与案外人潘亚军的出庭证言相吻合，一致证实潘亚军购买水泥是受王德文的委托。同时，潘亚军明确证明因水泥质量而产生的损害后果由王德文承担。因此，原审法院对钟厦股份公司、钟厦有限公司的抗辩意见不予采纳。2.钟厦股份公司的企业信用信息表。钟厦股份公司、钟厦有限公司对该证据的真实性无异议，但认为钟厦股份公司为管理型企业，不是水泥生产企业，原审法院认为，工商企业信用信息公示系统公布钟厦股份公司的经营范围包括水泥、熟料、水泥包装袋生产，并非企业人事管理单位。经现场勘查，小河大冲粮站仓库遗留的水泥产品包装袋上印制有“湖北钟厦水泥股份有限公司”字样，但钟厦股份公司不主张该水泥为假冒产品。因此，原审

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂06民终2834号上诉人（原审被告）：湖北钟厦水泥股份有限公司。住所地：湖北省钟祥市双河镇钟双大道。法定代表人：王开平，系该公司董事长。上诉人（原审被告）：湖北钟厦水泥有限责任公司。住所地：湖北省钟祥市双河镇钟双大道。法定代表人：王开平，系该公司董事长。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：潘克勤，湖北新天律师师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王……