产品责任纠纷 （2017）粤01民终3559号

向文在华润万家天河东店处购买了涉案产品，支付了相应价款。向文履行了交付货款的义务，华润万家天河东店也相对履行了交付标的物的义务，双方的权益受法律保护。向文称涉案产品外包装强调橄榄油，但没有标示橄榄油的具体含量，违反了《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011），华润万家公司抗辩提供了全国粮油标准化技术委员会油料及油脂分技术委员会于2016年9月25日向恒大粮油集团有限公司出具的《关于“食用植物调和油标签标示问题咨询函”的回复》，其中内容：你公司关于“食用植物调和油标签标示问题咨询函”已收悉，现就函中所提问题给予回复。1、由于目前技术水平限制，无法准确检测食用植物调和油中各原料油的含量，因此目前行业的相关标准并不强制要求标示食用植物调和油中原料油的含量。2、《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）和《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）中规定了“特别强调添加了有价值、有特性的配料或成分应标示其添加量或在成某的含量”，在这个成某，双低菜籽油、橄榄油作为普通的食用植物油，都不属于GB7718所述的“有价值，有特性”的

向文在华润万家天河东店处购买了涉案产品，支付了相应价款。向文履行了交付货款的义务，华润万家天河东店也相对履行了交付标的物的义务，双方的权益受法律保护。向文称涉案产品外包装强调橄榄油，但没有标示橄榄油的具体含量，违反了《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011），华润万家公司抗辩提供了全国粮油标准化技术委员会油料及油脂分技术委员会于2016年9月25日向恒大粮油集团有限公司出具的《关于“食用植物调和油标签标示问题咨询函”的回复》，其中内容：你公司关于“食用植物调和油标签标示问题咨询函”已收悉，现就函中所提问题给予回复。1、由于目前技术水平限制，无法准确检测食用植物调和油中各原

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终3559号上诉人(原审原告)：向文，住湖北省建始县。委托代理人：覃韵芝，广东正诺律师事务所律师。委托代理人：刘洪标，广东正诺律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：华润万家生活超市（广州）有限公司天河东店，住所地广州市天河区。负责人：何红娟。被上诉人（原审被告）：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人……