其他行政行为 （2019）京73行初6685号
裁判要旨
根据诉讼双方的主张，本案的争议焦点是：申请商标与引证商标一、引证商标二是否构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。 商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 本案中，申请商标由汉字“波若国际”组成，引证商标二由“波若”组成，申请商标完整包含了引证商标二，申请商标与引证商标二已经构成近似商标。 申请商标指定使用的“辅导（培训）；流动图书馆；书籍出版；提供在线电子出版物（非下载）；游乐园服务；广播和电视节目制作；动物训练；组织彩票发行”服务与引证商标二核定使用的服务在服务类别、对象、消费群体等方面关联性较强。 申请商标与引证商标二已经构成了使用在同一种或类似服务上的近似商标。 被诉决定该部分认定正确，本院予以维持。 本案中，引证商标一的权利人已被注销，且无证据显示引证商标一的权利人已将引证商标一转让给他人。 故申请商标与引证商标一共存于市场不会引起相关公众的混淆、误认。 因此引证商标一核定使用的服务不再构成申请商标指定使用的“安排和组织会议；安排和组织专题研讨会”服务
摘要
北京波若国际文化传播有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书
正文（节选）
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初6685号原告：北京波若国际文化传播有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼1至12层101五层502室。 法定代表人：周婉格，执行董事。 委托诉讼代理人：任虎成，北京高沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李赞捧，河北王笑娟律师事务所律师。 被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，局……