房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2016）渝03民终748号

陈泽容就其在金山丽苑工程中拆迁还房的交付和违约金的计算问题，已与重庆市中宝投资（集团）股份有限公司达成调解协议，一审法院根据调解协议制作了（2015）南川法民初字第01734号民事调解书且该民事调解书已经发生法律效力，因此陈泽容再次向一审法院起诉要求重庆市中宝投资（集团）股份有限公司交付房屋和支付违约金，根据一事不再理原则，应当裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告陈泽容的起诉。案件受理费1370元，减半交纳685元（陈泽容已交纳）。陈泽容不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法改判。其主要上诉理由是：一审根据一事不再理原则，裁定驳回我的起诉是错误的。重庆市南川区法院所做的（2015）南川法民初字第01734号民事调解书存在问题，我只是就过渡费的问题提起过诉讼，从未与开发商发生拆迁补偿纠纷。我未参加重庆市南川区法院（2015）南川法民初字第01734号案件的调解，对调解协议毫不知情，该民事调解书所依据的调解协议是非法的。本案不适用一事不再理原则。本院经审查认为：陈泽容在

陈泽容就其在金山丽苑工程中拆迁还房的交付和违约金的计算问题，已与重庆市中宝投资（集团）股份有限公司达成调解协议，一审法院根据调解协议制作了（2015）南川法民初字第01734号民事调解书且该民事调解书已经发生法律效力，因此陈泽容再次向一审法院起诉要求重庆市中宝投资（集团）股份有限公司交付房屋和支付违约金，根据一事不再理原则，应当裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告陈泽容的起诉。案件受理费1370元，减半交纳685元（陈泽容已交纳）。陈泽容不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依

重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民终748号上诉人（原审原告）：陈泽容，女，1963年6月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人：罗文林，男，汉族，居民，住重庆市南川区。被上诉人（原审被告）：重庆市中宝投资（集团）股份有限公司，住所地渝中区民生路7号B幢5楼，组织机构代码：70947929-0。法定代表人:夏浩籍，该公司董事长。上诉人陈泽容因与被上诉人重庆市中……