财产保险合同纠纷 （2014）运中商终字第21号

上诉人保险公司与被上诉人连喜公司之间签订有保险合同，在保险合同的承保期内，连喜公司因发生交通事故造成的各项损失，保险公司应当在保险合同的赔偿范围内履行自己的赔偿义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因被上诉人连喜公司在上诉人保险公司投有交强险，且要求保险公司赔付其处理事故所支出的各项费用未超出交强险的责任限额，故一审判决保险公司在交强险责任限额内赔偿上诉人连喜公司的损失，本院予以支持。本次事故造成受害人张明春死亡，虽然一审认定精神损害抚慰金50000元，但张明春的死亡赔偿金等各项费用共计120279.1元，超出了被上诉人连喜公司一审请求的11万元，保险公司实际支付精神损害抚慰金39720.9元，因此保险公司认为精神抚慰金过高的上诉请求，本院不予支持。关于保险公司是否应承担案件受理费问题。虽然机动车交通事故责任强制保险条款中约定：交强险不负责赔偿和垫付“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”，但该条款中的“诉讼费用”是指被保险人在与交通事故的受害人损害赔偿诉

上诉人保险公司与被上诉人连喜公司之间签订有保险合同，在保险合同的承保期内，连喜公司因发生交通事故造成的各项损失，保险公司应当在保险合同的赔偿范围内履行自己的赔偿义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因被上诉人连喜公司在上诉人保险公司投有交强险，且要求保险公司赔付其处理事故所支出的各项费用未超出交强险的责任限额，故一审判决保险公司在交强险责任限额内赔偿上诉人连喜公司的损失，本院予以支持。本次事故造成受害人张明春死亡，虽然一审认定精神损害抚慰金50000元，但张明春的死亡赔偿金等

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）运中商终字第21号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司运城中心支公司。负责人：张文虎，该公司总经理。委托代理人：张芬，该公司员工。被上诉人（原审原告）：河津市连喜汽车运输有限公司。法定代表人：薛连喜，该公司总经理。委托代理人：沈彤，山西德明律师事务所律师。上诉人永安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称保险公司）因财产保险合同纠纷……