财产保险合同纠纷 （2019）辽13民终2450号

原告大运发车队与被告中联财险签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间的保险合同依法成立并有效。投保车辆事故发生后，原告经被告同意对事故车辆进行了维修，现事故车辆已维修完毕，原告提供了相应的维修费发票，而被告提出车辆修理费用过高，并提出对原告车辆修理工时及配件的金额进行鉴定的申请，因被告提出车辆维修费用过高的意见并无具体所指，且未向该院提供相反的证据加以证明，故被告的抗辩意见，该院不予采信，对其申请的鉴定，该院不予支持。对被告提出保险单中约定第一受益人，原告主体不适格的抗辩意见，因第三人作为第一受益人出现在保险合同中，目的是如贷款车辆毁损，以保险金抵销到期欠款，本案受损车辆已维修完毕，且原告已经支付了维修费用，第三人亦为原告出具了原告按期还款，没有逾期的证明，虽未明确放弃保险金受领权利，但经该院依法追加葫芦岛银行为本案第三人，其未到庭参加诉讼，故原告作为本案财产保险的投保人和被保险人，向被告主张权利，符合法律规定，原告主体适格，被告的该抗辩理由不能成立，该院不予采纳。因此，原告投保车辆在保险期间内发生保险事故，无免责事项，被告应当承担给付保险金的责任。依照《中华人民

原告大运发车队与被告中联财险签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间的保险合同依法成立并有效。投保车辆事故发生后，原告经被告同意对事故车辆进行了维修，现事故车辆已维修完毕，原告提供了相应的维修费发票，而被告提出车辆修理费用过高，并提出对原告车辆修理工时及配件的金额进行鉴定的申请，因被告提出车辆维修费用过高的意见并无具体所指，且未向该院提供相反的证据加以证明，故被告的抗辩意见，该院不予采信，对其申请的鉴定，该院不予支持。对被告提出保险单中约定第一受益人，原告主体不适格的抗辩意见，因第三人作为第一受益人出现在保险合同中，目的是如贷款车辆毁损，以保险金抵销到期欠款，本案受损车辆

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终2450号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德双桥区东环路北。负责人：王建军，总经理。委托诉讼代理人：刘敏，辽宁钧鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葫芦岛市连山区大运发运输车队，住所地葫芦岛市连山区连山大街19号楼3单元701室。经营者：李海英，女，1964年5月3日出生，满族，葫芦岛市连山……