财产保险合同纠纷 （2017）豫14民终17号

商丘利达公司与信达财险河南分公司签订的关于机动车损失的保险合同合法有效，涉保车辆豫Ｎ×××××号（豫NL2**挂）货车在保险期间发生意外并致车辆损毁，信达财险河南分公司应按照合同约定对商丘利达公司的车损及施救费6000元予以赔偿。对于车损双方争议较大，结合案情并参照保险合同中车辆折旧的计算方法，确定信达财险河南分公司应赔付给商丘利达公司的车损为133383元（176000元176000元×1.10%×11月21321元）。商丘利达公司要求财产损失800元，证据不充分，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司向原告商丘市利达运输公司支付车辆损失133383元、施救费6000元，于判决生效之日起七日内履行完毕。二、驳回原告商丘市利达运输公司的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3590元，减半收取1795元，鉴定费用2000元，由原告商丘市利达运输公司负担300元

商丘利达公司与信达财险河南分公司签订的关于机动车损失的保险合同合法有效，涉保车辆豫Ｎ×××××号（豫NL2**挂）货车在保险期间发生意外并致车辆损毁，信达财险河南分公司应按照合同约定对商丘利达公司的车损及施救费6000元予以赔偿。对于车损双方争议较大，结合案情并参照保险合同中车辆折旧的计算方法，确定信达财险河南分公司应赔付给商丘利达公司的车损为133383元（176000元176000元×1.10%×11月21321元）。商丘利达公司要求财产损失800元，证据不充分，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、被告信达财产保险股

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终17号上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司河南分公司。代表人万宇，该公司总经理。委托代理人岳素胜，该公司员工。被上诉人（原审原告）商丘市利达运输公司。法定代表人冯彦旗，该公司经理。委托代理人李伟，商丘市法律服务所法律工作者。上诉人信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险河南分公司）与被上诉人商丘市利达运输公司（以下简……