建设工程合同纠纷 （2015）本民一终字第00059号

迟丙友陈述其与体育馆筹建办达成协议并进行了施工。经审查，迟丙友提交的工程造价审核定案书为本钢二建公司与体育馆筹建办工程决算内容，迟丙友以此为依据，请求判令本钢二建公司给付工程款，没有事实及法律依据，不予支持。因本溪市体育局并未与迟丙友达成施工协议，现迟丙友提出判令本溪市体育局给付尚欠工程款，没有事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决如下：驳回迟丙友对本溪市体育局、本钢二建公司的诉讼请求。案件受理费6910元，由迟丙友负担。上诉人迟丙友的上诉请求：撤销原判，依法改判本溪市体育局和本钢二建公司共同支付工程款373868.32元并承担一、二审诉讼费用。其所依据事实及理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。2001年体育馆筹建办将本溪市体育馆前期临时厕所、泵房、水池、门卫、围墙等工程承包给我方，因我方没有相应资质，我方挂靠在辽宁东亿建筑（集团）有限公司，同时辽宁东亿建筑（集团）有限公司与体育馆筹建办签订工程施工协议，体育馆筹建办先后以辽宁东亿建筑（集团）有限公司名义向我方支付工程款28万元。2007年，体育馆筹建办与本钢二建公司签订

迟丙友陈述其与体育馆筹建办达成协议并进行了施工。经审查，迟丙友提交的工程造价审核定案书为本钢二建公司与体育馆筹建办工程决算内容，迟丙友以此为依据，请求判令本钢二建公司给付工程款，没有事实及法律依据，不予支持。因本溪市体育局并未与迟丙友达成施工协议，现迟丙友提出判令本溪市体育局给付尚欠工程款，没有事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决如下：驳回迟丙友对本溪市体育局、本钢二建公司的诉讼请求。案件受理费6910元，由迟丙友负担。上诉人迟丙友的上诉请求：撤销原判，依法改判本溪市体育局和本钢二建公司共同支付工程款373868.32元并承担一、二

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）本民一终字第00059号上诉人（原审原告）迟丙友，男，1946年3月21日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。委托代理人王彬，本溪市方正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）本溪市体育局，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人由广芹，该局局长。委托代理人吴立民，该局法规处处长。被上诉人（原审被告）本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司，住所地辽……