财产保险合同纠纷 （2017）冀10民终4929号

任伟与英大泰和保险公司签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效。任伟的车辆投保了交强险、商业第三者险、车辆损失险且不计免赔，事故发生在保险期间内，其损失应由英大泰和保险公司依合同约定在保险限额内予以赔偿。任伟主张其赔偿田九川的车辆损失，英大泰和保险公司虽有异议，但未能提供相反的证据，对任伟主张其赔偿田九川车辆修理费用予以支持。任伟主张赔偿田九川的检查费，系正式票据，予以支持。任伟主张的赔偿田九川的手机损失费，因非正式票据，且与本案缺乏关联性，不予支持。对任伟车辆损失的鉴定结论，英大泰和保险公司有异议，因该车辆损失鉴定结论系有资质机构作出，鉴定程序合法，对任伟车辆的损失鉴定结论予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿任伟已付田九川的检查费、车辆修理费及任伟的车辆损失、鉴定费等共计76728.40元（详见赔偿清单），于判决生效后五日内履行；二、驳回原告任伟的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，一审法院根据

任伟与英大泰和保险公司签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效。任伟的车辆投保了交强险、商业第三者险、车辆损失险且不计免赔，事故发生在保险期间内，其损失应由英大泰和保险公司依合同约定在保险限额内予以赔偿。任伟主张其赔偿田九川的车辆损失，英大泰和保险公司虽有异议，但未能提供相反的证据，对任伟主张其赔偿田九川车辆修理费用予以支持。任伟主张赔偿田九川的检查费，系正式票据，予以支持。任伟主张的赔偿田九川的手机损失费，因非正式票据，且与本案缺乏关联性，不予支持。对任伟车辆损失的鉴定结论，英大泰和保险公司有异议，因该车辆损失鉴定结论系有资质机构作出，鉴定程序合法，对任伟车辆的损失鉴定结论予以采信。依据《

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终4929号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区自强路127号省招大厦7楼。负责人：赵凯，总经理。委托诉讼代理人：凌昆，该公司员工。被上诉人（原审原告）：任伟，男，1983年2月16日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：ＸＸ，河北天枢律师事务所律师。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公……