（2018）陕08民终2585号
裁判要旨
本案争议的焦点是，涉案争议的房产是否属于上诉人所有，是否应当停止对涉案房屋的查封执行。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。而根据本案韩金月陈述本案涉案房产在2003年设立物权（产权登记）时登记的所有权人即为本案第三人韩慧宁，且在登记时二上诉人对此事实知晓，且未提出异议。故应当认定该涉案房产的所有权人为第三人韩慧宁。原审法院在执行第三人与高永清借款合同纠纷一案中将属于本案第三人韩慧宁所有的该涉案房产予以查封符合法律规定。故韩金月、吕生芳的上诉请求于法无据，依法应予驳回。综上所述，上诉人韩金月、吕生芳的上诉理由不能成立，应予驳回，原判认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5200元，由上诉人韩金月、吕生芳负担。本判决为终审判决。审 判 长 冯佑贤审 判 员 任红艳代理审判员 王伟云二〇一八年九月十六日书 记 员 杨 攀 来自：www.
摘要
上诉人韩金月、吕生芳与被上诉人高永清及原审第三人韩慧宁、刘红梅案外人执行异议之诉一案二审民事判决书
正文（节选）
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕08民终2585号上诉人（原审原告）：韩金月，男，1946年10月12日出生，汉族，住陕西省靖边县。上诉人（原审原告）：吕生芳，女，1953年12月29日出生，汉族，住陕西省靖边县。委托诉讼代理人：郭东波，陕西文生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高永清，女，1971年2月13日出生，汉族，住陕西省靖边县。原审第三人：韩慧宁，男，1978……