财产保险合同纠纷 （2016）粤20民终3661号

本案为财产保险合同纠纷。侨发公司和人保中山分公司对双方之间存在合法有效的财产保险合同关系无异议，一审法院予以确认。涉案保险事故由火灾引起，属于保险责任范围，双方对于事故中受损的机器设备、电力设备等配套（水冷风机）及装修（天花、排气扇）的损失金额无异议。本案的争议焦点在于“成品、半成品、材料”类别中的成品红木家具的损失金额及保险赔偿计算标准的认定。关于“成品、半成品、材料”损失的保险赔偿计算标准。保险单约定“成品、半成品、材料”的保险价值以“出险时的账面余额”确定，根据《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款规定：“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。”虽然双方约定的“成品、半成品、材料”的保险价值是一个变量，但该变量在保险事故发生时亦随即可依约定的方式确定，仍应视为双方对保险标的的保险价值作出了约定。但在本案中，受损的成品红木家具在购置时及出险时的价格受市场影响有较大波动，这导致受损的成品红木家具在出险时的实际价值远低于投保时约定的保险价值（即出险时的账面余额）。此外，根据财产综合险条款（2009版）第五条、第六条关

本案为财产保险合同纠纷。侨发公司和人保中山分公司对双方之间存在合法有效的财产保险合同关系无异议，一审法院予以确认。涉案保险事故由火灾引起，属于保险责任范围，双方对于事故中受损的机器设备、电力设备等配套（水冷风机）及装修（天花、排气扇）的损失金额无异议。本案的争议焦点在于“成品、半成品、材料”类别中的成品红木家具的损失金额及保险赔偿计算标准的认定。关于“成品、半成品、材料”损失的保险赔偿计算标准。保险单约定“成品、半成品、材料”的保险价值以“出险时的账面余额”确定，根据《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款规定：“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终3661号上诉人（原审原告）：中山市侨发红木家具有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：伍倩喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑琳，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：徐阿杰，广东法迈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市。主要负责人：杨亦武，该分公司总经理。委托诉讼代理人……