劳务合同纠纷 （2017）赣02民终909号

被告尚欠原告工人工资8万元，有原告提供被告出具的欠条为凭，应予认定；出具欠条后，业主代被告支付原告1.5万元，双方均无异议，应予扣减。被告长期拖欠原告工人工资至今未付，应负本案的全部责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告司国成所欠原告刘兹迁人民币65000元，由被告在本判决生效后一个月内支付给原告。二审审理过程中，双方均未提交新的证据。二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，上诉人司国成提出该建设工程未完工不应支付工人工资，但未提出相关证据予以证实，而被上诉人已经明确说明完工工程已经开始使用，上诉人也未提供任何反驳意见，亦未提供任何未完工的证据材料，故上诉人的上诉理由不能成立。本案又因欠付工资6.5万元双方无异议，故上诉人应当诚实信用的履行支付义务。综上所述，司国成的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1425元，由上诉人司国成负担。本判决为终审

被告尚欠原告工人工资8万元，有原告提供被告出具的欠条为凭，应予认定；出具欠条后，业主代被告支付原告1.5万元，双方均无异议，应予扣减。被告长期拖欠原告工人工资至今未付，应负本案的全部责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告司国成所欠原告刘兹迁人民币65000元，由被告在本判决生效后一个月内支付给原告。二审审理过程中，双方均未提交新的证据。二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，上诉人司国成提出该建设工程未完工不应支付工人工资，但未提出相关证据予以证实，而被上诉人已经明确说明完工工程已经开始使用，上

江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣02民终909号上诉人（原审被告）：司国成，男，1969年11月17日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。被上诉人（原审原告)：刘兹迁，男，1981年10月20日出生，汉族，住江西省。上诉人司国成因与被上诉人刘兹迁劳务合同纠纷一案，不服江西省景德镇市昌江区人民法院(2017)赣0202民初638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1……