财产保险合同纠纷 （2017）浙10民终1120号

本案的争议焦点有以下两点：一、本案的起诉有无超过诉讼时效。二、被告保险公司是否应承担理赔责任。一、关于本案的起诉有无超过诉讼时效。被告保险公司认为本案诉讼时效应自原告诉称的事故发生时间即2014年8月7日起算至原告起诉的时间即2016年12月7日已超过两年的诉讼时效。原告则认为不能以保险事故发生时起算诉讼时效，故本案未超过诉讼时效。该院认为，原、被告之间的保险合同系财产保险合同，根据保险法第二十六条的规定，人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。虽然该案事故发生在2014年8月7日，但在事故发生当日，原告已向被告进行报案，在被告保险公司未明确拒绝理赔之前，原告并不当然知晓其保险合同项下的相关权利遭受了损害。被告保险公司在接到原告的报案后，于2016年5月13日才对事故车辆进行定损，但也未向原告出具书面的拒赔通知，故被告保险公司关于本案的起诉超过诉讼时效的辩称意见该院不予采纳，该院认为原告于2016年12月7日向本院起诉，并未超过诉讼时效。二、被告保险公司是否应承担理赔责任。原告认为浙Ｊ××

本案的争议焦点有以下两点：一、本案的起诉有无超过诉讼时效。二、被告保险公司是否应承担理赔责任。一、关于本案的起诉有无超过诉讼时效。被告保险公司认为本案诉讼时效应自原告诉称的事故发生时间即2014年8月7日起算至原告起诉的时间即2016年12月7日已超过两年的诉讼时效。原告则认为不能以保险事故发生时起算诉讼时效，故本案未超过诉讼时效。该院认为，原、被告之间的保险合同系财产保险合同，根据保险法第二十六条的规定，人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。虽然该案事故发生在2014年8月7日，但在事故发生当

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙10民终1120号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司。住所地：温岭市太平街道东辉中路***号。负责人：应永平。委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱肖肖，女，1989年11月5日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：刘海林，浙江宇策律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司温岭支……