金融借款合同纠纷 （2019）吉01民申122号

1.两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如果认为一审判决错误，应当在法定期限内提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，而再审程序是针对生效判决可能存在的重要错误赋予当事人的特别救济程序，对于无正当理由未提起上诉的当事人不应再为其提供特殊救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用普通程序，无异于对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费。本案中，原审法院已向陈冬花送达了开庭传票，但陈冬花无正当理由拒不到庭参加诉讼，并且在原审判决书送达后，陈冬花又无正当理由未提起上诉，陈冬花以自己的行为表明其不但放弃了举证权利，而且对原审判决结果认可和接受，依法不应再给予其再审救济程序。2.陈冬花虽然自述其不认识王海涛、白春梅、李亚军、杨春义等联保组成员，但认可《联合保证合同》是其本人亲笔签名，表明其系自愿对王海涛、白春梅等联保组成员的贷款承担连带保证责任，故陈冬花主张其不应承担连带保证责任不能成立。光大银行总行下发的【2015】109号文件虽然规定联保组成员在全额偿还光大银行贷款本息的前提下允许退出联保组，不再承担担保责任，但陈冬花在2017年10月19日向光大银行申请退保未获准许的情况下，既未采取有

1.两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如果认为一审判决错误，应当在法定期限内提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，而再审程序是针对生效判决可能存在的重要错误赋予当事人的特别救济程序，对于无正当理由未提起上诉的当事人不应再为其提供特殊救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用普通程序，无异于对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费。本案中，原审法院已向陈冬花送达了开庭传票，但陈冬花无正当理由拒不到庭参加诉讼，并且在原审判决书送达后，陈冬花又无正当理由未提起上诉，陈冬花以自己的行为表明其不但放弃了举证权利，而且对原审判决结果认可和接受，依法不应再给予其再审救济程序。2.陈冬花虽然自述其不认

吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民申122号再审申请人（原审被告）：陈冬花，女，1978年1月3日出生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：赵丹，吉林朗业律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司长春经济技术开发区支行，住所：长春市二道区自由大路**。负责人：曹国梁，行长。委托诉讼代理人：王海涛，该银行职员。委托诉讼代理人：黄志欣，北京大成（长春）……