买卖合同纠纷 （2017）粤03民终7426号

本案双方当事人签订了两份设备订购合同，约定上诉人向被上诉人购买两台组装机，价款分别为68000元和58000元，定金分别为27200元和23200元。双方均确认上诉人支付了定金50000元。上诉人主张其并未收到被上诉人的货物，对被上诉人提交的送货单上的签收人“黄鹏华”的身份不予确认，并认为送货单上注明的已付定金50200元与其所付定金50000元金额不符。本院认为，双方当事人已经签订了书面设备订购合同，虽然双方确认上诉人已支付的定金金额与合同约定及送货单注明的定金金额略有出入，但数额相差不大，不影响对双方根据合同的约定收付了定金的认定。上诉人主张送货单上的签收人“黄鹏华”不是其员工、其并未给黄鹏华缴交社保，被上诉人主张黄鹏华是上诉人的仓库管理员、负责收货，但双方均未能直接证明，结合本案的设备订购合同签订情况、定金收取情况，被上诉人提交的证据形成了较为完整的证据链，具有较强的证明力。因此，原审确认双方之间存在设备订购的业务往来并判令上诉人支付货款75800元及相应逾期付款利息并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持

本案双方当事人签订了两份设备订购合同，约定上诉人向被上诉人购买两台组装机，价款分别为68000元和58000元，定金分别为27200元和23200元。双方均确认上诉人支付了定金50000元。上诉人主张其并未收到被上诉人的货物，对被上诉人提交的送货单上的签收人“黄鹏华”的身份不予确认，并认为送货单上注明的已付定金50200元与其所付定金50000元金额不符。本院认为，双方当事人已经签订了书面设备订购合同，虽然双方确认上诉人已支付的定金金额与合同约定及送货单注明的定金金额略有出入，但数额相差不大，不影响对双方根据合同的约定收付了定金的认定。上诉人主张送货单上的签收人“黄鹏华”不是其员工、其并未给黄

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终7426号上诉人（原审被告）：深圳市志力兴电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道山门社区第三工业区A9栋二楼，组织机构代码676680472。法定代表人：李素英。委托诉讼代理人：陈小良，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张容，广东华商律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市众诚鑫自动化设备有限公司，住所地广东省深圳市光……