劳务合同纠纷 （2017）苏04民终2552号

叶贤奎提供的欠条证实，至2016年2月3日，虞国胜欠叶贤奎2015年度劳务费24560元。但2016年9月27日，叶贤奎从虞国胜处领取生活费24000元却未向工人发放，虞国胜另筹资金补发了工人9月份的生活费。据此，虞国胜辩称该24000元已作为归还叶贤奎的款项结清了劳务费，且虞国胜提供的“丁荣生项目部2015年劳结帐单”及承诺书证实，叶贤奎、虞国胜之间的工资及其他所有费用往来已全部结清。庭审中叶贤奎对领取24000元生活费未向工人发放的事实予以认可，却认为该笔款在年底算账时，由华城建筑公司扣算在了叶贤奎的名下，但叶贤奎未能提供相关证据。叶贤奎申请到庭作证的证人，未能证明叶贤奎、虞国胜之间劳务费欠款的事实，却印证了虞国胜陈述的叶贤奎领取工人生活费后跑路致使工地停工的事实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故法院认为叶贤奎举证不能证明虞国胜仍然拖欠叶贤奎的劳务费，应承担举证不能的法律后果。法院对叶贤奎的诉讼请求不予支持。判决如下：驳回叶贤奎的诉讼请求

叶贤奎提供的欠条证实，至2016年2月3日，虞国胜欠叶贤奎2015年度劳务费24560元。但2016年9月27日，叶贤奎从虞国胜处领取生活费24000元却未向工人发放，虞国胜另筹资金补发了工人9月份的生活费。据此，虞国胜辩称该24000元已作为归还叶贤奎的款项结清了劳务费，且虞国胜提供的“丁荣生项目部2015年劳结帐单”及承诺书证实，叶贤奎、虞国胜之间的工资及其他所有费用往来已全部结清。庭审中叶贤奎对领取24000元生活费未向工人发放的事实予以认可，却认为该笔款在年底算账时，由华城建筑公司扣算在了叶贤奎的名下，但叶贤奎未能提供相关证据。叶贤奎申请到庭作证的证人，未能证明叶贤奎、虞国胜之间劳务费

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终2552号上诉人(原审原告)：叶贤奎，男，1984年9月11日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：卞荣保，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：虞国胜，男，1962年11月18日出生，汉族，住常州市金坛区。上诉人叶贤奎因与被上诉人虞国胜劳务合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初3……