财产保险合同纠纷 （2017）鄂03民终2415号

在丹江口市人民法院调解中仅约定了交强险赔偿范围明显断章取义，违反法律规定。2.一审法院在证据采信上违反法律规定。在丹江口市人民法院调解的案件中，李勇并不承担法律责任，也未支付任何费用，且经过法律文书予以确认。本案中，李勇仅提供一份李均出具的收条用以证明李勇向周某支付50000元。该收条仅能证明李勇与李均之间的借贷关系，与本案属不同的法律关系，怎么能证明李勇向周某支付50000元呢。3.范飞违反法律禁止性规定和保险合同约定，上诉人在商业险限额内不应赔付。范飞在交通肇事后驾车驶离现场，于次日投案自首，根据道交法第七十条、保险法解释（二）第十条的规定，依据《机动车第三者责任保险条款》第六条的约定，上诉人在商业险限额内不承担赔付责任。李勇辩称，一、一审审理程序合法。上诉人认为一审审理程序违法完全不能成立。一审法院适用普通程序审理是事实，上诉人上诉完全是混淆是非。二、一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。伤者周某受伤比较重，李勇考虑到车辆是其本人的，代为垫付医疗费是事实。在周某起诉的案件中，李勇认为事故是因为李均造成的，李勇是没有到庭的，也没有在调解协议中签字。李勇没有放弃对保险公司追索的权利

在丹江口市人民法院调解中仅约定了交强险赔偿范围明显断章取义，违反法律规定。2.一审法院在证据采信上违反法律规定。在丹江口市人民法院调解的案件中，李勇并不承担法律责任，也未支付任何费用，且经过法律文书予以确认。本案中，李勇仅提供一份李均出具的收条用以证明李勇向周某支付50000元。该收条仅能证明李勇与李均之间的借贷关系，与本案属不同的法律关系，怎么能证明李勇向周某支付50000元呢。3.范飞违反法律禁止性规定和保险合同约定，上诉人在商业险限额内不应赔付。范飞在交通肇事后驾车驶离现场，于次日投案自首，根据道交法第七十条、保险法解释（二）第十条的规定，依据《机动车第三者责任保险条款》第六条的约定，上

湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂03民终2415号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路**号。代表人：张东敏，该公司经理。委托诉讼代理人：赵应招，湖北郧阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李勇，男，1961年5月18日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：李均，男，1983年6月11日生，汉族，十堰市……