劳务合同纠纷 （2014）酒民一终字第272号

被上诉人吴永瑞为上诉人张绪芳犁甘草地，双方之间形成事实上的劳务合同关系，被上诉人按约定为上诉人提供了劳务，上诉人应当按约定向被上诉人支付价款。原判将案由确定为追索劳动报酬纠纷不妥，应予纠正。关于上诉人所提“起诉主体错误，上诉人与崔斌实际是买卖合同关系，上诉人也有损失，犁地的劳动报酬应由崔斌承担”的上诉理由，经查，没有证据证实崔斌与被上诉人吴永瑞之间存在劳务合同关系，且上诉人的证人也证实“给谁犁地应由谁支付犁地费”这一事实；上诉人主张的损失，属于另一法律关系，与被上诉人无关，故上诉人的该项上诉理由不能成立。关于上诉人所提“实际土地承包亩数是9亩，GPS测量仪测量的亩数不真实，不能作为证据使用”的上诉理由，经查，上诉人在原审庭审中，辩称被上诉人所犁过的甘草地在土地承包合同中标注是9亩，但也不否认自己与被上诉人一起利用GPS测量仪测量土地的亩数为11.3亩这一事实，且GPS作为一种科学的测量仪器，测量的数据应该是真实的，故上诉人的该项上诉理由亦不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十

被上诉人吴永瑞为上诉人张绪芳犁甘草地，双方之间形成事实上的劳务合同关系，被上诉人按约定为上诉人提供了劳务，上诉人应当按约定向被上诉人支付价款。原判将案由确定为追索劳动报酬纠纷不妥，应予纠正。关于上诉人所提“起诉主体错误，上诉人与崔斌实际是买卖合同关系，上诉人也有损失，犁地的劳动报酬应由崔斌承担”的上诉理由，经查，没有证据证实崔斌与被上诉人吴永瑞之间存在劳务合同关系，且上诉人的证人也证实“给谁犁地应由谁支付犁地费”这一事实；上诉人主张的损失，属于另一法律关系，与被上诉人无关，故上诉人的该项上诉理由不能成立。关于上诉人所提“实际土地承包亩数是9亩，GPS测量仪测量的亩数不真实，不能作为证据使用”的

甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）酒民一终字第272号上诉人（原审被告）张绪芳，男，汉族，生于1968年6月22日，瓜州县广至藏族乡临潭村*组农民。被上诉人（原审原告）吴永瑞，男，汉族，生于1982年10月12日，瓜州县瓜州乡三工村*组农民。上诉人张绪芳因劳务合同纠纷一案，不服瓜州县人民法院（2014）瓜南民初字第13号民事判决，向本院提起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审……