股东出资纠纷 （2014）民申字第2087号

即使王鑫在合陈公司设立当日将其出资款项转出该公司，但如果后来王鑫通过恰当方式向合陈公司补足了出资，那么参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款之规定，王鑫作为股东的出资瑕疵即已得到修补，不必再向公司承担出资责任。本案二审审理过程中，王鑫提交了其向合陈公司投资的票据及合同等证据材料，法院应当根据上述材料判断王鑫是否实际已向合陈公司补足出资。二审判决以上述材料不属于新证据为由不予审查，有失妥当。本案中二审法院对王鑫提交的上述材料未予质证，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。综上，王鑫的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第一项之规定，裁定如下：一、指令江苏省高级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审　判　长　　张勇健代理审判员　　梅　芳代理审判员　　杜　军二〇一五年三月三十日书　记　员　　孙亚菲

即使王鑫在合陈公司设立当日将其出资款项转出该公司，但如果后来王鑫通过恰当方式向合陈公司补足了出资，那么参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款之规定，王鑫作为股东的出资瑕疵即已得到修补，不必再向公司承担出资责任。本案二审审理过程中，王鑫提交了其向合陈公司投资的票据及合同等证据材料，法院应当根据上述材料判断王鑫是否实际已向合陈公司补足出资。二审判决以上述材料不属于新证据为由不予审查，有失妥当。本案中二审法院对王鑫提交的上述材料未予质证，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。综上，王鑫的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第2087号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王鑫。委托代理人：陈应海，江苏司剑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兴化市合陈有机肥料有限公司。住所地：江苏省兴化市合陈镇甘杨村。法定代表人：李秋英，该公司执行董事。一审被告：陈学文。再审申请人王鑫因与被申请人兴化市合陈有机肥料有限公司（以下简称合陈公司）及一审被告陈学文……