劳务合同纠纷 （2019）辽01民终6276号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：…（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；…”。本案中，原告系借用被告丹东五建资质进行施工，丹东五建公司系提供施工资质与翰霖地产签订建设工程施工合同，故涉案《建设工程施工承包协议》及《劳务分包合同》均为无效合同，但因尹志刚已履行了合同约定的大部分劳务义务，故丹东五建应当参照该《劳务分包合同》所约定的劳务报酬计付方式支付尹志刚已完成劳务量的相应报酬及尹志刚垫付的材料款。关于翰霖地产应否向原告承担给付责任的问题，因原告与二被告共同签订的《承诺书》、《补充协议》已明确约定原告可向翰霖地产主张劳务费及垫付材料款，故翰霖地产亦负有给付原告劳务费及材料款的义务，同时，因前述协议并未免除丹东五建的付款义务，故二被告应对原告的主张承担共同给付义务。关于尹志刚施工的工程量问题，因丹东五建在涉案工程中所签订的各项合同的代表人均为付贵，其为尹志刚出具的《朝鲜族旅游度假村、睿华园12#楼结算清单》具有较强的证明力，而且《劳务分
摘要
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：…（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；…”。本案中，原告系借用被告丹东五建资质进行施工，丹东五建公司系提供施工资质与翰霖地产签订建设工程施工合同，故涉案《建设工程施工承包协议》及《劳务分包合同》均为无效合同，但因尹志刚已履行了合同约定的大部分劳务义务，故丹东五建应当参照该《劳务分包合同》所约定的劳务报酬计付方式支付尹志刚已完成劳务量的相应报酬及尹志刚垫付的材料款。关于翰霖地产应否向原告承担给付责任的问题，因
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽01民终6276号上诉人（原审被告）：宽甸翰霖房地产开发有限公司，住所地宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街。法定代表人：张国芝，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘世冰，系辽宁方圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹志刚，男，汉族，1972年11月24日出生，住辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：章学峰，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（……