财产保险合同纠纷 （2021）晋11民终1015号

保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原、被告双方自愿签订了保险合同，原告牛×1按照合同约定向被告缴纳了保险费，本起事故发生在保险责任期间内，被告应当按照合同约定在保险限额内按照保险责任赔偿原告各项损失。关于原告主张的×××号车辆的损失，有一审法院委托的博弈中立保险公估（北京）有限公司作出的车损价值鉴定，该鉴定的车损价值为134048元，原、被告双方虽均对此结论不认可，但该鉴定机构系双方协商一致并由法院委托的，故原告的×××号车辆的损失应为134048元；关于原告主张的施救费15000元，是为防止或者减少保险标的的损失，原告所实际支付的必要、合理的费用，予以支持；关于原告主张的评估费7500元，酌情支持5485元，以上损失共计154533元，该损失由被告在其承保的保险限额内予以赔付。庭审中，关于被告称原告牛×1不是本案的适格主体问题，原告已提交了相关证据，被告虽对此不认可，但未提供相反的证据予以反驳，故被告的辩解不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司清徐县支公司于本判决生效后十五日内在保险责任范

保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原、被告双方自愿签订了保险合同，原告牛×1按照合同约定向被告缴纳了保险费，本起事故发生在保险责任期间内，被告应当按照合同约定在保险限额内按照保险责任赔偿原告各项损失。关于原告主张的×××号车辆的损失，有一审法院委托的博弈中立保险公估（北京）有限公司作出的车损价值鉴定，该鉴定的车损价值为134048元，原、被告双方虽均对此结论不认可，但该鉴定机构系双方协商一致并由法院委托的，故原告的×××号车辆的损失应为134048元；关于原告主张的施救费15000元，是为防止或者减少保险标的的损失，原告所实际支付的必要、合理的费用，予以支持；关于原告主

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2021）晋11民终1015号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司清徐县支公司。负责人：龙×。委托诉讼代理人：赵×，山西沃赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑×，山西沃赢律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：牛×1，山西省交城县人。委托诉讼代理人:牛×2，山西近超律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司清徐县支公司因与被上诉人牛×1财产……