财产保险合同纠纷 （2014）九中民二终字第41号

修水工商局与人保修水公司之间的保险合同成立，且合同内容符合相关法律规定，应当认定有效。本案的争议焦点为（2012）方鉴字562号伤残评定意见书是否有效，张小三是否构成十级伤残。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。人保修水公司对（2012）方鉴字562号伤残评定意见书提出异议，认为张小三不构成十级伤残，一审法院已通知鉴定人出庭作证，庭审中鉴定人对张小三构成十级伤残已作出解释说明。方园法医学司法鉴定所经交警委托作出（2012）方鉴字562号伤残评定意见书，鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定意见书合法有效，应予以采纳。人保修水公司认为张小三不构成十级伤残证据不足，不予采信。结合修水工商局的诉请，认定人保修水公司理赔范围及项目如下：1、医疗费项下11540元，包括医疗费10000元，住院伙食补助费770元（77天×10元／天），营养费770元（77天×10元／天）；2、伤残项下91545.28元，包括

修水工商局与人保修水公司之间的保险合同成立，且合同内容符合相关法律规定，应当认定有效。本案的争议焦点为（2012）方鉴字562号伤残评定意见书是否有效，张小三是否构成十级伤残。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。人保修水公司对（2012）方鉴字562号伤残评定意见书提出异议，认为张小三不构成十级伤残，一审法院已通知鉴定人出庭作证，庭审中鉴定人对张小三构成十级伤残已作出解释说明。方园法医学司法鉴定所经

九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）九中民二终字第41号上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司修水支公司。负责人黄春良，该公司经理。委托代理人肖永才，公司法律顾问。被上诉人（一审原告）修水县工商行政管理局。法定代表人张传讯，该局局长。委托代理人冷秋雨，江西东太律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称人保修水公司）因与被上诉人修水县工商行政管理局（以……