房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2013）承民终字第1907号

上诉人郭培武与被上诉人银泰开发公司签订拆迁安置协议书后，郭培武履行了约定的义务，被上诉人称由于工作人员错误填写，把应该给上诉人郭培武的80平方米平价房，写成了回迁安置房80平方米，行为后果与自己的真实意思相悖，属重大误解，并向法院申请撤销拆迁安置协议，现本院驳回了银泰开发公司的诉讼请求，因双方签订的拆迁安置协议未被撤销，双方当事人应继续履行拆迁安置协议。上诉人郭培武上诉请求本院判决被上诉人银泰开发公司履行拆迁安置协议，本院予以支持。原判认定事实清楚，适用法律有误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销承德市双桥区人民法院（2013）双桥民初字第737号民事判决；二、被上诉人承德市银泰房地产开发有限公司履行与上诉人郭培武签订的拆迁安置协议书。一、二审案件受理费4600.00元人民币，由被上诉人承担。本判决为终审判决。审判长　　张认众审判员　　刘淑贤审判员　　曹朴实二〇一四年一月二十四日书记员　　魏　华

上诉人郭培武与被上诉人银泰开发公司签订拆迁安置协议书后，郭培武履行了约定的义务，被上诉人称由于工作人员错误填写，把应该给上诉人郭培武的80平方米平价房，写成了回迁安置房80平方米，行为后果与自己的真实意思相悖，属重大误解，并向法院申请撤销拆迁安置协议，现本院驳回了银泰开发公司的诉讼请求，因双方签订的拆迁安置协议未被撤销，双方当事人应继续履行拆迁安置协议。上诉人郭培武上诉请求本院判决被上诉人银泰开发公司履行拆迁安置协议，本院予以支持。原判认定事实清楚，适用法律有误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销承德市双桥区人民法院（2013）双桥

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）承民终字第1907号上诉人（原审原告）郭培武。委托代理人袁宝慧，北京市汉威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）承德市银泰房地产开发有限公司。法定代表人王玉富，总经理。委托代理人孙志伟，河北汇林律师事务所律师。上诉人郭培武因与被上诉人承德市银泰房地产开发有限公司（以下简称银泰开发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服承德市双桥区人民法院（201……