保安服务合同纠纷 （2019）云01民终3288号

本案中，东展公司虽主张由置业公司和保安公司赔偿90038元，但并未提交有效证据证实被盗物品的数量、规格、价值，根据“谁主张，谁举证”的原则，因东展公司所举证据不能证明其主张，应承担对其不利的法律后果，对东展公司的全部诉讼请求因无事实及法律依据，应予以驳回。据此，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：驳回东展公司的全部诉讼请求。案件受理费2059元，由东展公司承担。二审中，东展公司提交以下证据：1.受案登记表，欲证实被盗后报案情况；2.货物清单，欲证实被盗产品数量、品牌和价格；3.保安员管理规定、保安员岗位职责，欲证实保安公司没有履行安保义务，故应承担连带责任。置业公司经质证认为，证据1、3真实性认可，证据2三性不认可。保安公司经质证认为，证据1真实性认可，证据2、3真实性不认可。本院认为，置业公司、保安公司对东展公司提交的证据1真实性无异议，本院予以确认，证据2系东展公司单方制作，本院将结合其他证据予以评价，证据3与保安公司在一审中提交的一致，本院予以确认。此外，依东展公司申请，本院向昆明市公安局五华分局文林派

本案中，东展公司虽主张由置业公司和保安公司赔偿90038元，但并未提交有效证据证实被盗物品的数量、规格、价值，根据“谁主张，谁举证”的原则，因东展公司所举证据不能证明其主张，应承担对其不利的法律后果，对东展公司的全部诉讼请求因无事实及法律依据，应予以驳回。据此，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：驳回东展公司的全部诉讼请求。案件受理费2059元，由东展公司承担。二审中，东展公司提交以下证据：1.受案登记表，欲证实被盗后报案情况；2.货物清单，欲证实被盗产品数量、品牌和价格；3.保安员管理规定、保安员岗位职责，欲证实保

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终3288号上诉人（原审原告）：昆明东展科贸有限责任公司，住所地昆明市圆通东路86号冶金研究院内美丽家园4幢1单元12A。法定代表人：李小凤。委托诉讼代理人：顾柱青，北京京师（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳美，该公司员工。被上诉人（原审被告）：云南佰腾置业有限公司，住所地云南省昆明市五华区圆通北路121号。法定代表人：刘梅。……