金融借款合同纠纷 （2016）浙07民再00013号

本案争议的焦点，一是被申请人工行义乌分行变更后的第一项诉请”判令第一、二被告立即返还借款95万元及利息”应否支持；二是申请再审人吴金华、楼道伟是否有过错，应否承担不能清偿部分的三分之一的连带赔偿责任。就第一个争议焦点，因金华市中级人民法院作出的刑事判决已经就被申请人工行义乌分行的95万元损失（未能收回的贷款）判决由龚献、龚旭飞、方岳盛、黄东菊予以退赔，该判决可以移交执行，工行义乌分行的损失已经得到法律救济，无需再作判决，故对被申请人工行义乌分行要求返还95万元本金的诉请不予支持。关于95万元本金的利息，因被申请人工行义乌分行的职员吴关森明知龚献借他人之名贷款，仍违反规定予以办理发放贷款，被申请人工行义乌分行应承担该行为的过错责任；原审被告方岳盛、黄东菊明知龚献以其名义向银行贷款仍答应，也存在过错责任，故对被申请人工行义乌分行已经收取的利息不再退还，尚未收取的利息由被申请人工行义乌分行自行承担。就争议的第二个焦点，因生效的刑事判决已认定被申请人工行义乌分行的职员吴关森犯违法发放贷款罪，认定龚献、龚旭飞、方岳盛、黄东菊犯骗取贷款罪，现有新的证据推翻了原判认定的贷款事实。被申请人工行义乌分行

本案争议的焦点，一是被申请人工行义乌分行变更后的第一项诉请”判令第一、二被告立即返还借款95万元及利息”应否支持；二是申请再审人吴金华、楼道伟是否有过错，应否承担不能清偿部分的三分之一的连带赔偿责任。就第一个争议焦点，因金华市中级人民法院作出的刑事判决已经就被申请人工行义乌分行的95万元损失（未能收回的贷款）判决由龚献、龚旭飞、方岳盛、黄东菊予以退赔，该判决可以移交执行，工行义乌分行的损失已经得到法律救济，无需再作判决，故对被申请人工行义乌分行要求返还95万元本金的诉请不予支持。关于95万元本金的利息，因被申请人工行义乌分行的职员吴关森明知龚献借他人之名贷款，仍违反规定予以办理发放贷款，被申请

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民再00013号上诉人（一审原告、被申请人）：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市篁园路128号。负责人：沈初阳，系该行行长。委托代理人：童晟，系该行员工。委托代理人：陆婷，系该行员工。被上诉人（一审被告）：方岳盛，农民。被上诉人（一审被告）：黄东菊，农民。一审被告（申请再审人）：吴金华，农民。一审被告（申请再审人）：楼……