抵押合同纠纷 （2017）桂13民初1号
裁判要旨
关于原告为案外人向被告借款6000万元提供抵押担保而设立的抵押登记是否应当注销的问题，原告起诉依据的基础是2014年12月26日与被告签订的《协议书》，该协议书是原告与被告的真实意思表示，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，是双方之间合同有效的合同，双方均应当遵循诚实信用原则，按照协议约定全面行使权利履行义务。根据查明的事实，在签订本案协议之前，双方已经就本案抵押担保进行了抵押登记，双方对此无异议。原告诉请主张的是注销6000万元贷款对应的抵押权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，除法律另有规定外，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任，本案属于抵押权消灭即法律关系消灭情形，故原告应当对其注销抵押权的主张承担证明责任。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条的规定，作为担保物权的抵押权消灭的情形有主债权消灭、担保物权实现、债权人主动放弃担保物权以及其他法定情形，本案不属于担保物权实现或者债权人主动放弃担保物权导致抵押权消灭的情形，原告亦未提供证据证明存在其他法定消灭抵押权的情形，故本案的
摘要
来宾市卓盛投资有限公司、来宾市能通农工商贸易有限公司、来宾市涵超贸易有限公司等抵押合同纠纷一审民事判决书 抵押合同纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂13民初1号 原告：来宾市卓盛投资有限公司。 法定代表人：潘志新。 原告：来宾市佳妮贸易有限公司。 法定代表人：潘志新。 原告：来宾市涵超贸易有限公司。 法定代表人：潘志新。 原告：来宾市能通农工商贸易有限公司。 法定代表人：潘志新。 原告：来宾市嘉宝贸易有限公司。 法定代表人：潘志新。 五原告的共同委托诉讼代理人：蒋国春，广西汇……