财产保险合同纠纷 （2015）漯民终字第911号

本案中原告为豫Ｌ×××××-豫LG6**挂车投保交强险及商业险（其中主车的车辆损失险21.6万元及50万元三责险且不计免赔，挂车车辆损失险8.6万元及10万元三责险且不计免赔），被告承保，双方合同成立生效后，原、被告双方应按合同约定履行各自的权利义务。本案事故发生在保险期间内，被告应当按保险合同约定对原告因事故造成的合理损失部分在保险限额内承担赔偿责任。原告主张损失：1、车辆维修费221020元。庭审中被告认为原告维修费用过高，要求汇报后再决定是否重新鉴定。对被告的该项辩称，法院认为原告方提供有维修单位出具的维修清单及发票印证，对原告的车辆维修费用支出予以认定。2、清障费13000元。被告认为对清障费用不应该承担。法院认为，依照《中华人民共和国保险法》第四十二条第二款：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”。原告在事故发生后支付给应急部门的清障费用系为减少保险标的损失而产生的合理费用，且原告已经实际支付，对清障费予以认定。3、运费7000元。综上，被

本案中原告为豫Ｌ×××××-豫LG6**挂车投保交强险及商业险（其中主车的车辆损失险21.6万元及50万元三责险且不计免赔，挂车车辆损失险8.6万元及10万元三责险且不计免赔），被告承保，双方合同成立生效后，原、被告双方应按合同约定履行各自的权利义务。本案事故发生在保险期间内，被告应当按保险合同约定对原告因事故造成的合理损失部分在保险限额内承担赔偿责任。原告主张损失：1、车辆维修费221020元。庭审中被告认为原告维修费用过高，要求汇报后再决定是否重新鉴定。对被告的该项辩称，法院认为原告方提供有维修单位出具的维修清单及发票印证，对原告的车辆维修费用支出予以认定。2、清障费13000元。被告认为

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漯民终字第911号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。住所地：漯河市郾城区嵩山路***号。负责人：朱振洲，该公司总经理。委托代理人：高源，该公司员工。被上诉人（原审原告）：漯河市安运汽车运输有限公司。住所地：漯河市源汇区107国道漯舞路交叉口100米。法定代表人：董永，该公司总经理。委托代理人：张明堂，河南平允律师……