房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2013）一中民终字第14275号

起诉应当符合法定条件。本案中，康铁功主张林玲玲与房屋征收中心签订的《房屋征收补偿安置协议书》无效，但据查明的事实，目前两被告之间并没有就4号房屋征收补偿成立《房屋征收补偿安置协议书》，原告的诉讼请求缺乏具体的事实和理由，故原告的起诉应当予以驳回。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告康铁功的起诉。康铁功不服原审裁定，以其是被拆迁房屋的合法承租人享有补偿安置的权利，原审法院认为两被上诉人签订的补偿协议尚未成立是错误的为由，请求撤销原审裁定，发回原审法院重审。房屋征收中心、林玲玲同意原审法院裁定。本院经审查认为，根据本案目前情况，康铁功并未证明房屋征收中心与林玲玲就4号房屋征收补偿事项达成一致意见，康铁功主张的《房屋征收补偿安置协议书》尚未成立。故原审法院裁定驳回康铁功的起诉并无不当。康铁功的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王爱红代理审判员　　李晓龙代理审判员　　梁　冰二〇一三年十二月十三日书　记　员　　杨

起诉应当符合法定条件。本案中，康铁功主张林玲玲与房屋征收中心签订的《房屋征收补偿安置协议书》无效，但据查明的事实，目前两被告之间并没有就4号房屋征收补偿成立《房屋征收补偿安置协议书》，原告的诉讼请求缺乏具体的事实和理由，故原告的起诉应当予以驳回。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告康铁功的起诉。康铁功不服原审裁定，以其是被拆迁房屋的合法承租人享有补偿安置的权利，原审法院认为两被上诉人签订的补偿协议尚未成立是错误的为由，请求撤销原审裁定，发回原审法院重审。房屋征收中心、林玲玲同意原审法院裁定。本院经审查认为，根据本案目前情况，康铁功并未证明房屋征收中

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）一中民终字第14275号上诉人（原审原告）康铁功，男，1959年3月22日出生。委托代理人张友伶，北京市京晟律师事务所律师。委托代理人秦文彬，天津全唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京市门头沟区房屋征收事务中心，住所地北京市门头沟区西辛房后街**号。法定代表人石研，主任。委托代理人王汉民，北京市亚太律师事务所律师。委托代理人栗荆，北京市亚太……