财产保险合同纠纷 （2016）浙01民终629号

平安财险公司未履行明确说明义务也不符合事实，在本案涉案车辆投保时，由其代表人员与平安财险公司工作人员对接办理全部投保手续，相关免责事项也已告知逸盛公司代表人员，因此平安财险公司已依法履行了明确说明义务。故请求二审法院依法改判平安财险公司赔偿逸盛公司发电机损失，不赔偿逸盛公司发动机损失。被上诉人逸盛公司答辩称：平安财险公司没有履行明确的说明义务，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：平安财险公司主张的“保险车辆因遭水淹或涉水行驶致使发动机损坏，保险人不负赔偿责任”属于保险合同中的格式条款、免责条款，平安保险公司在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，否则该条款不产生效力。鉴于平安财险公司未能提供有效证据证明其已对逸盛公司履行了法律规定的提示和说明义务，故平安财险公司不得依据该条款主张免除保险责任。平安财险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和

平安财险公司未履行明确说明义务也不符合事实，在本案涉案车辆投保时，由其代表人员与平安财险公司工作人员对接办理全部投保手续，相关免责事项也已告知逸盛公司代表人员，因此平安财险公司已依法履行了明确说明义务。故请求二审法院依法改判平安财险公司赔偿逸盛公司发电机损失，不赔偿逸盛公司发动机损失。被上诉人逸盛公司答辩称：平安财险公司没有履行明确的说明义务，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：平安财险公司主张的“保险车辆因遭水淹或涉水行驶致使发动机损坏，保险人不负赔偿责任”属于保险合同中的格式条款、免责条款，平安保险

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终629号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。负责人：曹阳。委托代理人（特别授权代理）：陈玮，浙江民凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海南逸盛石化有限公司。法定代表人：方贤水。委托代理人（特别授权代理）：吴婷，浙江汉鼎律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安财险公司）因与被……