建设工程合同纠纷 （2019）鲁06民终4790号

双方签订合同时已经考虑到了冬季休工这一实际情况，二建公司这一主张缺乏依据，一审法院不予认定。6、关于二建公司主张自2017年7月20日至同年10月8日，因行政命令导致停工78天，工期应顺延78天的问题。龙金花公司认可因行政命令造成二建公司停工8天，其余70天二建公司一直在施工，并向一审法院提交了监理日志予以证明。一审法院经审查龙金花公司提供的监理日志，其中记载了期间有49天二建公司在施工。对此一审法院认为，行政命令双方均应遵守，因行政命令导致的停工，工期应当顺延。考虑到双方对监理日志记载的内容均无异议，监理日志中记载了这期间有49天二建公司在施工。违反行政命令进行的施工通常是不正常的施工，与正常施工的效率会存在一定的差异，一审法院酌情认定因行政命令导致的停工天数为50天。一审法院认为，龙金花公司与二建公司签订的《建设工程施工合同》有效，对合同双方当事人均具有法律约束力。本案争执的焦点问题有四个，一是双方签订的《建设工程施工合同》是否需要解除；二是二建公司是否应当向龙金花公司交付工程竣工资料；三是二建公司是否存在延误工期的事实；四是二建公司是否应当按合同约定的计算方法支付龙金花公司逾期竣

双方签订合同时已经考虑到了冬季休工这一实际情况，二建公司这一主张缺乏依据，一审法院不予认定。6、关于二建公司主张自2017年7月20日至同年10月8日，因行政命令导致停工78天，工期应顺延78天的问题。龙金花公司认可因行政命令造成二建公司停工8天，其余70天二建公司一直在施工，并向一审法院提交了监理日志予以证明。一审法院经审查龙金花公司提供的监理日志，其中记载了期间有49天二建公司在施工。对此一审法院认为，行政命令双方均应遵守，因行政命令导致的停工，工期应当顺延。考虑到双方对监理日志记载的内容均无异议，监理日志中记载了这期间有49天二建公司在施工。违反行政命令进行的施工通常是不正常的施工，与正

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终4790号上诉人（原审被告）：龙口市第二建筑安装工程有限公司，住所地山东省烟台市龙口市北马镇大陈家中心街。法定代表人：王建生，董事长。委托诉讼代理人：吴志文，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾昭榕，北京市京师律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：龙口市龙金花植物油有限公司，住所地山东省龙口市龙港街道中村264省道路南。法……