共有物分割纠纷 （2018）京01民终1884号
裁判要旨
物权登记具有物权的公示效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，双方争议的房屋现登记在魏兴德名下，臧志安主张与魏兴德共同购买，魏兴德现予以否认，臧志安应就其主张承担举证责任。对两者的证据比较，综合考虑两者的关系及婚姻状况、购房时的限购政策等因素，法院认为臧志安提交的上述证据仍不足以证明其与魏兴德存在共同买房、借名登记的约定，尚不足以对抗魏兴德所持房屋所有权证所具有的物权公示效力。故对于臧志安要求魏兴德给予北京市昌平区X房屋补偿款100万元的诉讼请求，依据不足，法院不予支持。臧志安、魏兴德观点中的合理部分，法院予以采信；其他部分，法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告臧志安的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审查，一审法院查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，臧志安起诉要求分得北京市昌平区X房屋一半补偿款，魏兴德辩称双方共同出资无依据，可见，双方当事人对于房屋的权属存在争议。根据双方当事人的诉辨主张，本案争议焦点问题在于：一、诉争房屋是否应确认为魏兴德与臧志
摘要
臧志安与魏兴德共有物分割纠纷二审民事判决书 共有物分割纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终1884号上诉人（原审原告）:臧志安，女，1939年7月15日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王志锋，天津君申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:魏兴德，男，1939年6月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：彭彦洪，北京大成律师事务所律师。上诉人臧志安因与被上诉人魏兴德共有物分割纠纷一案，不服北京市昌平区人民……