承揽合同纠纷 （2017）兵08民终937号
裁判要旨
本案的争议焦点为：一、原、被告之间建立的是买卖合同关系还是承揽合同关系；二、被告是否应当支付原告剩余货款，如何支付；三、被告是否应当支付原告违约金。关于焦点一，原、被告虽然签订的是采购合同书，但该合同内容包括功率柜、控制柜和隔离柜之间的控制电缆连接线及备件，且为了保证被告原有系统与本次系统兼容，双方还签订有技术协议。根据双方签订的合同及技术协议的约定，可以反映原告的合同义务包括上述设备及备件的设计、制作、调试等工作，而不仅仅是提供产品。因此，双方签订的采购合同实为承揽合同。该合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。关于焦点二，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原、被告签订合同及技术协议后，原告应当按照合同约定向被告交付合格产品，并进行调试，使被告能够达到正常生产的目的。从本案审理情况看，从2015年11月23日至2016年7月15日，被告多次就调试中出现的问题向原告发函，要求予以解决。虽然2016年7月17日双方工作人员签署了工程验收单，但该验收单明确注明隔离柜里的断路器仍存在合闸故障隐患、直流屏上有两台
摘要
新疆合晶能源科技有限公司与北京京仪椿树整流器有限责任公司承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷
正文（节选）
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵08民终937号上诉人（原审被告）：新疆合晶能源科技有限公司，住所地新疆石河子开发区北四东路37号5-10号。法定代表人：罗立国，该公司董事长。委托诉讼代理人：王东盛，新疆双信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京京仪椿树整流器有限责任公司，住所地北京市西城区北新华街68号。法定代表人：王军，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫立新……