监护权纠纷 （2018）京02民终3635号

本案虽名为监护权纠纷，实则为刘书香的监护人之间因监护利益所产生的矛盾。刘书香被依法确认为无民事行为能力人后，其四个子女均被指定为监护人，此前计某1和计某2因赡养母亲和房屋归属问题已产生矛盾多年，此后双方之间的矛盾持续至今。为了解决彼此互不信任的问题，右安门派出所的民警甚至曾代为保管刘书香的养老金存折近一年，后双方矛盾再次激化，刘书香的养老金存折被挂失，其养老金收入再未能支取。现计某1诉请解除母亲养老金存折的挂失手续，恢复存折的存取功能，以下简称“解挂”，需同时考虑“解挂”的必要性和可行性问题。首先，关于必要性，“解挂”并非保证刘书香生活的前提条件，因为刘书香育有四个子女，四人均有赡养母亲的义务，有义务为母亲提供经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉。作为母亲，即使没有任何收入，子女亦有义务保障母亲的生活。因此，现在将刘书香的养老金存折“解挂”并不存在必要性。其次，关于可行性，“解挂”的前提是刘书香的四个子女不仅能够协商确定各自为母亲垫付款项的金额及自母亲养老金存款中“报销”的方式，并且商定各自履行赡养义务的方式及此后母亲养老金存折的保管方案。否则，即使生效判决确定将刘书香养老金存折予

计某1与计某2监护权纠纷二审民事判决书 监护权纠纷

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终3635号上诉人（原审原告）：计某1，男，1955年3月7日出生，汉族，北京市西城区威亚公司退休职工，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：计某2，男，1963年9月12日出生，汉族，北京鑫海科技公司职工，住北京市昌平区。原审第三人：计某3，女，1957年9月9日出生，汉族，西单商场退休职工，住北京市西城区。原审第三人：计某4，女，19……