劳务合同纠纷 （2015）二中民终字第06009号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。孙丰敏要求张从宽支付剩余的工程款，但未提供证据证明其完成的工作量以及南四环工程柱子的安装费用，且孙丰敏曾起诉张从宽要求其支付剩余工程款，一审法院的生效判决已确认其诉讼请求不能成立，并判决驳回孙丰敏的诉讼请求，现孙丰敏又以相同的事实和理由再次起诉张从宽，要求其支付剩余工程款，缺乏法律依据，故本院对于孙丰敏的该项主张不予支持。孙丰敏要求张从宽支付租用叉车和吊车的劳务费，但亦未提供证据证明上述费用应由张从宽负担，故对于孙丰敏的该项主张，本院亦不予支持。综上，孙丰敏的上诉请求，依据不足，本院对其上诉请求予以驳回。原审法院所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1115.5元，由孙丰敏负担（已交纳）；二审案件受理费2831元，由孙丰敏负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　白　松代理审判员　袁　芳代理审判员　王　

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。孙丰敏要求张从宽支付剩余的工程款，但未提供证据证明其完成的工作量以及南四环工程柱子的安装费用，且孙丰敏曾起诉张从宽要求其支付剩余工程款，一审法院的生效判决已确认其诉讼请求不能成立，并判决驳回孙丰敏的诉讼请求，现孙丰敏又以相同的事实和理由再次起诉张从宽，要求其支付剩余工程款，缺乏法律依据，故本院对于孙丰敏的该项主张不予支持。孙丰敏要求张从宽支付租用叉车和吊车的劳务费，但亦未提供证据证明上述费用应由张从宽负担，故对于孙丰敏

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第06009号上诉人（原审原告）孙丰敏，男，1968年7月2日出生。委托代理人巩枫华，北京市博天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张从宽，男，1957年12月17日出生。委托代理人杨辽宁，湖北富川律师事务所律师。上诉人孙丰敏因劳务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第02584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法……