金融借款合同纠纷 （2021）粤20民终251号

本案为金融借款合同纠纷。根据民事诉讼的相对性审查规则，本院二审应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。根据建行中山分行的上诉意见，本案的争议焦点为建行中山分行为实现本案债权所产生的律师费是否应予以支持。本案中，合同明确约定贷款人为实现债权和抵押权而发生的费用包括律师费由借款人承担。建行中山分行已委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人。依照委托合同约定，广东雅商律师事务所已经指派律师履行了约定的诉讼代理业务，并开具了律师费发票42413元，且上述律师收费标准未超出《广东省律师服务收费管理实施办法》的有关规定，该委托代理合同合法有效，建行中山分行理应依约向广东雅商律师事务所支付上述费用。该项费用属于借款、抵押、担保等合同约定中建行中山分行实现债权的费用，理应予以支持。一审法院以律师费尚未实际发生为由，对建行中山分行该项诉讼请求未能予以支持，显属不当，本院应予纠正。该律师费也属于抵押担保范围，对抵押物所得的价款享有优先受偿权。综上，建行中山分行的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中

本案为金融借款合同纠纷。根据民事诉讼的相对性审查规则，本院二审应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。根据建行中山分行的上诉意见，本案的争议焦点为建行中山分行为实现本案债权所产生的律师费是否应予以支持。本案中，合同明确约定贷款人为实现债权和抵押权而发生的费用包括律师费由借款人承担。建行中山分行已委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人。依照委托合同约定，广东雅商律师事务所已经指派律师履行了约定的诉讼代理业务，并开具了律师费发票42413元，且上述律师收费标准未超出《广东省律师服务收费管

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终251号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市。主要负责人：赖小平，职务分行行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨建国，男，1979年7月13日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区柳州市。上诉人中国建设银行股份有限……