饲养动物损害责任纠纷 （2015）九中民一终字第430号

饲养动物致人损害，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任。原告的伤害确系被告饲养的狗扑人所致，对此被告应赔偿原告的各项损失，但原告作为被告的邻居，对被告饲养的狗很熟悉，手中拿着油条让狗产生错觉，狗与其嬉戏过程中致原告受伤，原告也存在重大过失，应减轻被告的赔偿责任。故原审法院认为原告对自己的受伤承担40%责任，被告承担60%责任较为妥当。原告主张赔偿误工费因其已年满55周岁，原审法院不予支持。社保报销的医疗费因报销行为与侵权行为系两个不同法律关系，本不减轻被告的赔偿义务，但原告仅主张赔偿未报销的医疗费，是其自主处分权利，原审法院予以照准。根据划分的责任，被告应赔偿原告的医疗费等费用30106.82元，剔除已付医疗费500元，还应赔偿29606.82元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条和第七十八条的规定，判决如下：一、被告桂金福、万宾珍在判决生效后一个月内赔偿原告文美新医疗费等费用29606.82元；二、驳回原告文美新其它诉讼请求。案件受理费1560元，由原告文美新负担624元，被告桂金福、万宾珍负担936元。上诉人桂金福、万宾珍不服原审判决，向本院提

饲养动物致人损害，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任。原告的伤害确系被告饲养的狗扑人所致，对此被告应赔偿原告的各项损失，但原告作为被告的邻居，对被告饲养的狗很熟悉，手中拿着油条让狗产生错觉，狗与其嬉戏过程中致原告受伤，原告也存在重大过失，应减轻被告的赔偿责任。故原审法院认为原告对自己的受伤承担40%责任，被告承担60%责任较为妥当。原告主张赔偿误工费因其已年满55周岁，原审法院不予支持。社保报销的医疗费因报销行为与侵权行为系两个不同法律关系，本不减轻被告的赔偿义务，但原告仅主张赔偿未报销的医疗费，是其自主处分权利，原审法院予以照准。根据划分的责任，被告应赔偿原告的医疗费等费用30106.82元

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）九中民一终字第430号上诉人（原审被告）桂金福，男，汉族，1972年7月2日出生，江西省瑞昌市人，驾驶员，住瑞昌市。上诉人（原审被告）万宾珍，女，汉族，1972年7月15日出生，江西省瑞昌市人，无业，住瑞昌市。委托代理人万幸，瑞昌市横港法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）文美新，女，汉族，1952年2月7日出生，江西省瑞昌市人，无业，住瑞……