劳务合同纠纷 （2021）晋05民终824号
裁判要旨
《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，原告按照被告李某1的要求，组织了若干工人到南义城村和高平市进行施工，原告及其他受雇人员以自己提供的劳务从被告李某1处获取劳动报酬，双方之间形成劳务合同法律关系。原告及其组织的工人向被告李某1提供了劳务，李某1作为接受劳务的一方应当支付相应的报酬。原告作为劳务用工的班组长，经其统计，在南义城工地的工资款总计36680元，高平工地的工资款总计12450元，李某1支付了5300元，剩余43830元工资款应当支付原告。对于原告主张的路费，其无证据证明双方曾就路费由被告负担一事达成过一致意见，故该笔费用不应由被告负担。对于被告李某1辩解的南义城工地工资款应按工程量结算的理由，首先，其自认向原告承诺过工人工资款按每人每天150元计算，而且劳动报酬以固定数额按天计算也符合一般社会生活经验。其次，李某1并无证据证明双方就工资款按工程量结算达成过一致意见。第三，其从王世武处承包工程并按工程量结算，属于其与王世武之间的约定，李某1不应将可能产生的风险转嫁给为其提供劳务的
摘要
《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，原告按照被告李某1的要求，组织了若干工人到南义城村和高平市进行施工，原告及其他受雇人员以自己提供的劳务从被告李某1处获取劳动报酬，双方之间形成劳务合同法律关系。原告及其组织的工人向被告李某1提供了劳务，李某1作为接受劳务的一方应当支付相应的报酬。原告作为劳务用工的班组长，经其统计，在南义城工地的工资款总计36680元，高平工地的工资款总计12450元，李某1支付了5300元，剩余43830元工资款应当支付原告。对于原告主张的路费，其无证据证明双方曾就路费由被
正文（节选）
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终824号上诉人（原审被告）：李某1，男，1969年1月22日出生，汉族，住山西省高平市，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：李某2，山西高坪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓某，男，1963年5月7日出生，汉族，住山西省芮城县，公民身份证号码：×××。被上诉人（原审被告）：晋城市泽州县北义城镇南义城村村民委员会。法定代表人：魏某，任……