土地承包经营权转包合同纠纷 （2017）皖11民终684号

土地承包经营权属于物权。《中华人民共和国物权法》规定：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。承包经营权证为证权凭证，曹学府提交的新换发的《凤阳县农村土地承包合同书》及由凤阳县人民政府向其颁发的中华人民共和国《农村土地承包经营权证》能够证明曹学府对权证中记载的土地享有承包经营权。故曹学府作为本案原告主体适格。夏荣章认为本案诉争的土地实际是曹学府岳父王广廷的承包土地、曹学府二轮承包时即不是承包人也不是承包人的合法继承人、曹学府没有继承权也没有诉权、曹学府作为本案原告主体不适格的抗辩理由不能成立，不予采纳。夏荣章与王善霞于2013年5月28日签订的《协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。夏荣章理应按约及时履行返还土地的义务。曹学府系承包方代表，王善霞系承包方家庭成员。曹学府土地承包经营权证书上所载明的长塘西一块2.05亩（地块编码：3411261110060005187，四至为：东至塘、西至居民地、南至荒地、北

土地承包经营权属于物权。《中华人民共和国物权法》规定：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。承包经营权证为证权凭证，曹学府提交的新换发的《凤阳县农村土地承包合同书》及由凤阳县人民政府向其颁发的中华人民共和国《农村土地承包经营权证》能够证明曹学府对权证中记载的土地享有承包经营权。故曹学府作为本案原告主体适格。夏荣章认为本案诉争的土地实际是曹学府岳父王广廷的承包土地、曹学府二轮承包时即不是承包人也不是承包人的合法继承人、曹学府没有继承权也没有

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖11民终684号上诉人（原审被告）：夏荣章。委托诉讼代理人：邹永健，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓秀，安徽会峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹学府。委托诉讼代理人：卓亚东，安徽凤明律师事务所律师。上诉人夏荣章因与被上诉人曹学府土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院作出的(2016)皖1126民初3237……