其他行政行为 （2019）京行终3524号
裁判要旨
诉争商标与引证商标的显著识别部分“WOW”在文字、含义、呼叫等方面相近，构成近似商标。 兰胜公司提交的证据不足以证明诉争商标经过使用可以与引证商标相区分。 商标评审委员会认定诉争商标的申请注册违反了商标法第三十条之规定并无不当，予以支持。 北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回兰胜公司的诉讼请求。 兰胜不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：1、诉争商标与引证商标在含义、整体外观等方面区别明显。 诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务存在部分重合，依据《类似商品和服务区分表》也构成类似服务，但根据日常生活实际经验，相关消费者发生混淆的概率很低。 2、兰胜公司对引证商标已提出连续三年不使用撤销程序，截止本案原审阶段，引证商标的效力暂未发生改变。 但鉴于引证商标处于撤三程序审查中，请求对该事实予以查明。 国家知识产权局服从原审判决。 经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、商标评审阶段和原审诉讼阶段的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予
摘要
兰胜供应链管理（上海）有限公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会二审行政判决书
正文（节选）
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终3524号上诉人（原审原告）兰胜供应链管理（上海）有限公司，住所地上海市崇明区。 法定代表人张戬，董事长。 委托代理人田菲，北京市银奥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局，住所地北京市海淀区。 法定代表人申长雨，主任。 委托代理人杨磊，国家知识产权局审查员。 上诉人兰胜供应链管理（上海）有限公司（简称兰胜公司）因商标驳回复审决定……