排除妨害纠纷 （2016）沪02民终6591号

原审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，理由阐述充分，本院对其观点予以认可。现上诉人南洋公司上诉要求撤销原审判决，但在二审中没有提出新的事实和理由，也未提供新的证据，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用，故对南洋公司的上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12,892.40元，由上诉人上海南洋日光电缆有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　吴　俊审判员　王　伟审判员　徐　庆二〇一六年十一月九日书记员　王小玥附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 来源：

原审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，理由阐述充分，本院对其观点予以认可。现上诉人南洋公司上诉要求撤销原审判决，但在二审中没有提出新的事实和理由，也未提供新的证据，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用，故对南洋公司的上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12,892.40元，由上诉人上海南洋日光电缆有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　吴　俊审判员　王

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终6591号上诉人(原审原告)上海南洋日光电缆有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人林丽云，董事长。委托代理人陆利平，上海市联合律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海金国物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人顾也飞，董事兼总经理。委托代理人姜丽君，上海严诞生律师事务所律师。委托代理人瞿丹，上海严诞生律师事务所律师。上诉人上海……