财产保险合同纠纷 （2021）粤06民终1517号

本案系财产保险合同纠纷。世营厂以案涉保险事故发生为由，主张**安财险佛山公司赔偿事故损失。对于案涉保险事故所致财产损失，世营厂于原审期间举示景顺公司作出的《评估报告书》予以证明。平安财险佛山公司上诉对该《评估报告书》提出异议。对此，本院认为，首先，景顺公司所持的《价格评估机构资质证书》列载的资质类别为“综合涉诉讼类”，执业范围为“价格评估及当事人委托的涉诉讼财物价格评估”，而诉争事故损失符合前列质证类别及执业范围，故景顺公司具有对诉争事故财产损失进行评估的资质。平安财险佛山公司以景顺公司非保险公估机构为由，否认该《评估报告书》之效力，缺乏依据。其次，《评估报告书》列载的景顺公司与委托人世营厂约定前往事故现场进行查勘的时间为2018年10月14日。虽该报告并未明确实际勘查时间为该日，但该报告书列载的报告出具时间为2018年11月7日，距案涉保险事故发生即2018年9月16日仅一个月有余。而景顺公司于2018年10月14日或此后临近该日的时间对案涉事故损失进行评估，均属于在合理期间内核定事故损失的范畴。平安财险佛山公司主张景顺公司在事故发生很长一段时间后才对损失实际进行评估，但其对该异议主

本案系财产保险合同纠纷。世营厂以案涉保险事故发生为由，主张**安财险佛山公司赔偿事故损失。对于案涉保险事故所致财产损失，世营厂于原审期间举示景顺公司作出的《评估报告书》予以证明。平安财险佛山公司上诉对该《评估报告书》提出异议。对此，本院认为，首先，景顺公司所持的《价格评估机构资质证书》列载的资质类别为“综合涉诉讼类”，执业范围为“价格评估及当事人委托的涉诉讼财物价格评估”，而诉争事故损失符合前列质证类别及执业范围，故景顺公司具有对诉争事故财产损失进行评估的资质。平安财险佛山公司以景顺公司非保险公估机构为由，否认该《评估报告书》之效力，缺乏依据。其次，《评估报告书》列载的景顺公司与委托人世营厂约

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终1517号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区×××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××161K。负责人：郝瑞林，该司经理。委托诉讼代理人：叶超强，广东法岸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区勒流世营五金加工厂，住所地广东省佛山市顺德区，统一社……