劳务合同纠纷 （2014）一中民终字第8172号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，我爱我家家装公司主张涉案工程至今未完工，也未验收，处于停滞状态，且因为丰贤明拖延工期，该公司与客户王×之间产生纠纷，而王×仅支付了第一期款项14100元，二次款项和三次款项均未支付，丰贤明也未履行向客户的催款义务。但是，我爱我家家装公司就上述主张未举证予以证明。同时，丰贤明已提交了充分有效的证据反驳我爱我家家装公司的上述主张，其提交的2013年4月29日的工程延期记录及2013年8月24日的竣工验收单等证据均有客户王×的签字确认，故法院对我爱我家家装公司的上述主张不予采信，并确认丰贤明已经完成了其针对涉案工程应当完成的装修项目，且工程的延期系因存在增项所致，并非丰贤明的主观原因。鉴此，我爱我家家装公司应当按照双方约定的工程款分配比例及计算方法向丰贤明支付相应的劳务费，劳务费的具体数额以法院核算为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：北

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，我爱我家家装公司主张涉案工程至今未完工，也未验收，处于停滞状态，且因为丰贤明拖延工期，该公司与客户王×之间产生纠纷，而王×仅支付了第一期款项14100元，二次款项和三次款项均未支付，丰贤明也未履行向客户的催款义务。但是，我爱我家家装公司就上述主张未举证予以证明。同时，丰贤明已提交了充分有效的证据反驳我爱我家家装公司的上述主张，其提交的2013年4月29日的工程延期记录及2013年8月24日的竣工验收单等证据均有客

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第8172号上诉人（原审被告）北京我爱我家家居装饰有限公司，住所地北京市海淀区阜成路68号定慧桥集美家具城市场家装厅4号。法定代表人徐金芳，经理。委托代理人王建平，北京市浩东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）丰贤明，男，1966年10月1日出生。上诉人北京我爱我家家居装饰有限公司（以下简称我爱我家家装公司）因与被上诉人丰贤明劳务合同一……