财产保险合同纠纷 （2014）沪二中民六（商）终字第96号

潘远东与人民财险上海分公司之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，双方均应恪守。本案的争议焦点为：1、物损评估中心评定的被保险车辆损失金额是否合理；2、人民财险上海分公司是否应当赔偿评估费？关于争议焦点1，一般而言，保险事故发生后，车辆损失未经确认即进行维修将可能给今后的理赔造成障碍。故作为保险公司应当在接到被保险人报案后及时开展定损工作。而本案中，人民财险上海分公司的定损时间在保险事故发生后近两个月，潘远东作为被保险车辆所有人，为使车辆尽快得到修复投入使用，在保险事故发生后近一个月自行委托物损评估中心进行评估，于理有据。人民财险上海分公司主张物损评估中心评定的车辆损失金额不具合理性，并提供了相关4S店的询价单予以佐证。通过比对物损评估中心事故车辆勘估表与4S店的询价单发现，物损评估中心所列维修配件的材料费并非都高于4S店的材料费价格，两者金额差距不大，因人民财险上海分公司未能提供其他证据进一步证明物损评估中心评定的损失金额畸高，故对于人民财险上海分公司就此提出的上诉理由，本院不予采信。关于争议焦点2，潘远东系因人民财险上海分公司定损时间过长，为使其车辆及时得到维修而自行委托物损

潘远东与人民财险上海分公司之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，双方均应恪守。本案的争议焦点为：1、物损评估中心评定的被保险车辆损失金额是否合理；2、人民财险上海分公司是否应当赔偿评估费？关于争议焦点1，一般而言，保险事故发生后，车辆损失未经确认即进行维修将可能给今后的理赔造成障碍。故作为保险公司应当在接到被保险人报案后及时开展定损工作。而本案中，人民财险上海分公司的定损时间在保险事故发生后近两个月，潘远东作为被保险车辆所有人，为使车辆尽快得到修复投入使用，在保险事故发生后近一个月自行委托物损评估中心进行评估，于理有据。人民财险上海分公司主张物损评估中心评定的车辆损失金额不具合理性，并

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民六（商）终字第96号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人张家庆。委托代理人韩军锋，上海恒量律师事务所律师。被上诉人（原审原告）潘远东。委托代理人胡亚林，北京市君泽君律师事务所上海分所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民财险上海分公司）因财产保险合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法……